开云体育
近几年跟着新动力汽车的崛起，公共汽车商场正在资格前所未有的风浪幻化。特斯拉于当地时辰2024年10月23日发布第三季度财报，在随后的电话会议上，其首席实施官埃隆·马斯克以为，分娩售价仅为2.5万好意思元的非自动驾驶汽车是不测旨且愚蠢的，且马斯克还强调，在改日驾驶非自动驾驶的燃油车，将变得像骑马或使用翻盖手机一样“小众”和“不寻常”。特斯拉正在用实力冲破燃油车总揽时间，况且思要取代统统的燃油车。
武汉元丰汽车电控系统股份有限公司（本文简称：“元丰电控”或“刊行东说念主”），据招股书其是一家挑升提供天真车辆主动安全系统措置决策的高新时间企业，主商业务为防抱死制动系统（ABS）、电子踏实限定系统（ESC）的研发、分娩、销售和时间服务，并已具备线限定动系统（YCHB）的研发及量产才智，产物平方诈欺于燃油汽车、新动力汽车及摩托车。
元丰电控本次拟于创业板公劝诱行不卓越2,666.67万股普通股，募资40,615.00万元，主要用于汽车主动安全系统分娩基地成扬名目，本次上市由星河证券保荐，致同管帐师事务所为审计机构。元丰电控固然已于2023年4月通过往复所审核，但时隔1年半后，目下仍处于提交注册阶段的中止情状，个中问题可能不在少数。
估值之家通过讨论本次招股书发现，元丰电控存在商场远景堪忧、商业收入竟然性存疑、盈利竟然性可能不够、管帐报表可靠性可能不高以及募投名目合感性也可能不及等诸多问题。估值之家考中部分具有代表性的问题张开讨论，以供投资者参考。
一、商场远景堪忧
刊行东说念主本次上市主要携两类四款产物，第一类为汽车防抱死制动系统（ABS）产物，按收入额上下细分为燃油汽车用、摩托车用以及新动力汽车用三款（ABS）产物，第二类仅一款为汽车电子踏实限定系统（ESC）产物，但收入占比不高。
具体而言，刊行东说念主产物收入起头主要为燃油汽车ABS产物和汽车ESC产物，2020年度、2021年度及2022年度，上述两类产物收入统统占公司主商业务收入的比重为91.81%、82.86%和68.43%,且燃油汽车ABS产物收入占都备上风。因此咱们也就不出丑出，刊行东说念主中枢业务为分娩和销售燃油汽车ABS产物、ESC产物，也即刊行东说念主的事迹主要依赖传统的燃油车的商场，而且据招股书中信息，刊行东说念主依赖的还不是一般意旨上的燃油乘用车商场，而是燃油商用车商场，因为燃油乘用车的ABS产物已基本为几大外企所把控，刊行东说念主接受的主要赛说念为燃油商用车商场。
谢天下多个国度均明确发布燃油车禁售时辰表的前提下，新动力汽车海浪正在以前所未有的速率席卷通盘汽车商场，从豪车到中高端商场，电动车还是成为主导力量。具体到国内来看，数据可能最直不雅，我国蓝本设定在2035年达成新动力汽车渗入率卓越50%的标的，还是提前11年也即在2024年末端，2024年第二季度我国新能汽车零卖渗入率已达50.39%。此外凭据中国汽车工业协会的数据，2024年11月传统燃料乘用车国内销量121万辆，同比下跌8%。1—11月国内销量1,025.70万辆，同比下跌18.8%。在新动力汽车正以迅猛的势头更正着行业面貌时，传统燃油车商场正靠近着前所未有挑战。
在燃油车外部环境格外不利的情况下，表面上刊行东说念主商场远景应该格外堪忧。事实上刊行东说念主也正在靠近擅长的燃油汽车ABS产物收入大幅下滑不利场地，刊行东说念主本次主打的燃油汽车ABS产物收入从2020年度的37,199.17万元，下跌至2021年的33,301.95万元，再下跌至2022年度的29,176.20万元，每年下跌界限约为较规定的4,000万元。
具体到刊行东说念主细分的燃油商用车商场而言，对商用车行业目下处于“产能多余、卷的横蛮” 近况的业内广漠解析下，商用车也在往燃气车、新动力、大马力的趋势发展。于此刊行东说念主不异可能靠近中枢商场萎缩问题。这点咱们从证实期内我国商用车销量的下跌趋势上，也能得到部分考证。2020年我国商用车销量为513.3万辆，创历史新高。2021年商用车销量为479.3万辆，同比下跌6.6%。2022年商用车销量为330万辆，同比下跌31.2%。也即我国商用车销量从2020年的513.3万辆，直线下跌至2022年的330万辆，两年下跌幅度约为35.71%，刊行东说念主靠近中枢业务发展不及的问题也可能不言而喻。
固然招股书中清楚刊行东说念主也有触及新动力汽车的ABS系统，但证实期内（下同）末端的销售收入分别仅为860.97万元、1,640.07万元、4,741.38万元，占总收入比例区间也仅为1.88%-8.65%。事实上，刊行东说念主所谓新动力汽车ABS产物也可能并不适用目下主流的电动汽车，因为最初电动汽车要末端传统的刹车助力需零碎配备真空泵，其次目下电动汽车大多会遴选制动能量回收系统，而在传统机械制动的基础上加多能量回收系统很难保证刹车平顺性和更高的回得益果。
在刊行东说念主主业靠近的外部商场清晰巨幅下跌的2022年度，刊行东说念主接受同庚6月向创业板递交上市苦求，其欲在本钱商场“抢收抢种”的意图可能过于清晰，刊行东说念主是否存在将改日发展不折服性的巨大风险试图转嫁给雄壮投资者行径也可能不好说。
二、商业收入竟然性存疑
商业收入四肢招股书中中枢数据，是IPO企业商场竞争力体现和企业经济效益主要起头，也径直影响企业的可握续发展和股价上下，且对雄壮投资者决策起紧迫影响作用。如上文所述，刊行东说念主靠近主业对应的商用车商场界限严重下跌而导致中枢产物收入下跌的不利情况下，刊行东说念主商业收入握续增长正在资格紧要挑战，但刊行东说念主可能遴选了主商场不够其他商场来凑的“危境”措置模式。刊行东说念主清楚的商业收入分类情况，如下表所示：
单元：万元
从上表可见，刊行东说念主轮番末端商业收入45,812.78万元、45,788.42万元、54,791.99万元，其中2021年度同比稍微下跌，此可能与上文中2021年度咱们商用车销量同比小幅下跌6.6%的趋势相一致，而刊行东说念主2022年度末端营收同比加多9,003.57万元的翘尾知足，与上文2022年度我国商用车销量同比大幅下跌31.2%趋势清晰不一致，因此刊行东说念主最初可能存在商业收入竟然性问题。
1.多量收入数据规定性变化
招股书中对于刊行东说念主收入直、曲折数据规定性变化情况，如下表所示：
单元：万元
从上表可见，刊行东说念主中枢产物燃油汽车ABS产物收入数据最初出现规定性变化，其次为主要客户SPCO过头代理商的收入占比数据出现规定性变化，且本数组：36.76%、26.50%、16.41%，不但呈现每年较为严格地减少10%，其三个数据的个位数如故严格每年都为6。
此外上表中刊行东说念主境内收入径直数据出现共计5项数据规定性变化，其中名法度一、二位的华东及西南地区收入数据均呈规定性变化，二者紧迫性进程之高拦阻置疑。同期咱们比较招股书中同线路出的境外收入多项数据可知，刊行东说念主5项境外收入数据却并不存在规定性变化情况。咱们知说念，境外收入的末端难度比拟境内而言愈加不易，刊行东说念主同表收入数据出现境内、境外不同“待遇”，可能证实刊行东说念主境内收入数据竟然性相对愈加存疑。
如果上表数据规定性变化不够直不雅和清晰，咱们遴选取大数法分析法进行简化，并按规定类型从头排序，具体终结如下表所示：
从上表可见，表中数据主要呈三种规定性变化：第一类为等额递加规定变化：具体为上表中第1-2行径当然数加多变化，第3行以数字2等额加多变化，第4-5行以数字5等额加多变化。第二类为等额递减规定变化：具体为上表中第6-7行以当然数等额递减变化，第8行以数字4为等额变化数递减变化。第三类为以等额变化数但不轮番出现的阴私规定：具体为上表中第9行以畅达当然数但不轮番出现变化，第10行以数字3为拆开数但不轮番出现的规定变化。刊行东说念主收入类直、曲折数据不但出现10项规定性变化，且规定变化类型格外都全，刊行东说念主商业收入竟然性可能格外存疑。
2.第四季度收入占比最高
刊行东说念主清楚的商业收入按季节分手情况，如下表所示：
从上表可见，刊行东说念主第四季度分别末端32.06%、38.92%、31.17%收入，均为当年收入占比最高季度。刊行东说念主四肢整车厂配套零部件厂商，其收入末端最高值一般应为第三季度，但刊行东说念主却发达为第四季度末端收入占比最高，与一般情况不符而可能极度。
刊行东说念主之是以会出现第四季度收入占比最高的情况，可能是因为第四季度相近管帐年度末尾，是休养大要侵犯收入的终末时机。管帐师事务方位实施报表审计业务时，碰到第四季度或12月收入占比过高，也会严格按照审计准则要务实施紧要风险评估方法和遴选必要风险布置措施以布置相应风险，因为企业第四季度收入占比过高，意味着企业收入作秀的可能性也高。刊行东说念主畅达第四季度收入占比最高，可能相宜管帐期末东说念主为侵犯商业收入的名义特征。
3.东说念主均年产值过高
依据刊行东说念主商业收入及期末职工数据，刊行东说念主经计较的东说念主均年产值情况，如下表所示：
从上表可见，刊行东说念主东说念主均年产值轮番为167.83万元、156.85万元、151.82万元，三年平均值约为158.12万元，刊行东说念主四肢一般制造业其东说念主均年产值可能有点夸张。
咱们以刊行东说念主方位地武汉为例，2020年度-2022年度，武汉东说念主均GDP分别为13.06万元/东说念主13.50万元/东说念主、13.78万元/东说念主，三年平均值约为13.45万元/东说念主，刊行东说念主平均值是其12倍，刊行东说念主四肢传统制造业一员，非高技术领域企业，也非生物、医药类企业，刊行东说念主如斯东说念主均年产值可能清晰极度。
通过上表东说念主均年产值组成办法可知，分子为刊行东说念主商业收入，分母为刊行东说念主职工东说念主数，职工东说念主数竟然性比拟商业收入更易折服，在刊行东说念主东说念主均年产值办法过高且可能极度的情况下，刊行东说念主商业收入被东说念主为夸大的可能性也就会更高，也即从东说念主均年产值办法上看，刊行东说念主商业收入可能再一次存在竟然性问题。
4.部分业务发力过于清晰
刊行东说念主清楚的分产物收入组成情况，如下表所示：
单元：万元
从上表可见，刊行东说念主燃油汽车ABS产物的散件业务，在证实期内不但末端了0的突破，以致末端高倍增长，2020年度该业务并未末端商业收入，2021年度也仅末端411.20万元收入，但在2022年度却末端了3,647.15万元收入，同比加多3,235.95万元，同比增长约8倍，弥补了中枢产物燃油汽车ABS成套产物2022年度收入下跌7,361.70万元近半劣势。但还存在过半的差额从那边弥补，刊行东说念主清晰遴选了主商场不够其他商场来凑的“危境”处理式样。
刊行东说念主面对经散件业务弥补后的燃油汽车ABS成套产物2022年度收入仍下跌3,714.55万元的事实，可能接受的是汽车ESC产物业务增长来不息弥补。从上表可见，2021年度刊行东说念主汽车ESC产物末端收入4,640.41万元，2022年度末端8,317.48万元收入，2022年度同比增长3,677.07万元，刚好填补上述待弥补的下跌收入差额3,714.55万元，二者互异额仅为37.48万元，互异率仅1%傍边。
同期咱们通过上表或前文可知，刊行东说念主2022年度主商业务收入存在同比加多9,003.57万元的翘尾知足，此加多的9,003.57万元收入，主要来自上表中的摩托车ABS产物收入以及新动力汽车ABS产物的双双发力。
但，谋划企业不是沙盘演练，企业实质谋划中靠近的不可控要素，远比咱们上述表面分析复杂得多。刊行东说念主在中枢的燃油汽车ABS成套产物收入沿途下跌的趋势下，依靠燃油汽车ABS产物散件收入的突破与汽车ESC产物业务的发力，末端2022年度中枢业务收入握平。此外还通过摩托车ABS产物收入及新动力汽车ABS产物的双双发力，在商用车商场最不利的2022年度末端营收同比突破，刊行东说念主收入安排可能过于表面化，刊行东说念主商业收入竟然性也可能再一次存疑，尤其2022年度收入的举座逆势增长，则竟然性可能愈加可疑。
5.摩托车ABS产物售价可能过高
刊行东说念主清楚的主要产物的销售价钱及变化情况，如下图所示：
单元：元/台
从上表可见，刊行东说念主燃油汽车ABS产物销售单价轮番为：390.05元/台、371.17元/台、360.64元/台，平均单价约为373.95元/台。而上表中摩托车ABS产物销售单价轮番为：386.50元/台、398.42元/台、395.02元/台，平均单价约为393.31元/台。至于此表中产物计量为何酿成了“台”，而不是前文所述以及招股书中其他相关章节中的“套”，这个问题或许只可问保荐东说念主星河证券或刊行东说念主，但比这个问题更紧迫的是上述两种产物的单价互异问题。
从上述两个单价比较终结可知，刊行东说念主摩托车ABS产物平均单价393.31元/台，比燃油汽车ABS产物平均单价373.95元/台高了19.36元/台，跳跃比例约为5.18%，问题也随之产生。
不管从ABS产物二者大小、成本及末端工况条目来看，燃油汽车ABS产物售价都应该高于摩托车ABS产物售价，但刊行东说念主却反治其身，末端低工况条目的产物售价比末端高条目工况的产物售价更高。由此咱们也不出丑出，刊行东说念主摩托车ABS产物在本次招股书中可能肩负不一样的紧要劳动，而且该劳动在2022年度的业务增长支柱上得到了充分体现。因此刊行东说念主摩托车ABS产物的售价不但可能虚高，也可能径直对应刊行东说念主该业务收入竟然性存疑问题。
三、盈利才智竟然性存疑
盈利才智四肢刊行东说念主最要津才智，是雄壮投资者改日赢得投资禀报的紧迫保险，但刊行东说念主的实质盈利才智似乎一直都靠近着不小挑战。刊行东说念主清楚的主商业务毛利率与同业业可比公司比较情况，如下表所示：
从上表可见，刊行东说念主毛利率轮番为30.51%、31.14%、27.64%，比行业平均值22.12%、20.93%、20.45%，分别跳跃都备值8.39%、10.21%、7.19%，且险些为上表具体各家可比公司中最高（仅在2020年度略低于菱电电控）。刊行东说念主对该毛利率的互异主要证实注解为各家产物不尽相通，各家可比公司不同进程地存在比刊行东说念主毛利率低的产物。刊行东说念主证实注解的原因回归下来即为自家产物自己毛利率高，招股书中对于毛利率互异的大篇幅证实注解应该格外于莫得证实注解。
对于刊行东说念主此种证实注解，咱们不错代换场景平凡简化为：有东说念主问刊行东说念主为什么你家毛利率比别家高，刊行东说念主证实注解说我家产物毛利率高。刊行东说念主如斯证实注解应该属于较为无言的风马牛不相及系列。刊行东说念主何以赢得如斯优秀于可比公司的毛利率水平，事实上无意如刊行东说念主那般经不起推敲的舒缓不清证实注解。
1.多量盈利及成本数据规定性变化
招股书中对于盈利及成本类数据规定性变化情况，如下表所示：
单元：万元
从上表可见，刊行东说念主主商业务毛利额、产物毛利率统统、燃油汽车ABS产物毛利率三项要津数据发达出规定性变化情况，此外还存在中枢产物成本以及径直东说念主工、制造用度数据的规定性变化。也即刊行东说念主存在高达13项的盈利及成本类数据规定性变化，证实刊行东说念主可能存在高概率的盈利数据以致盈利才智竟然性的问题。
如果上表数据规定性变化不够直不雅，咱们不息遴选取大数法分析法进行简化，并按规定类型从头排序，终结如下表所示：
从上表可见，数据主要呈三种规定性变化：第一类为等额递加规定变化：具体为上表中第1行当然数加多变化，第2行以数字2等额加多变化，第3行以数字5等额加多变化。第二类为等额递减规定变化：具体为上表中第4行以数字2为等额变化数递减变化，第5行以数字3为等额变化数递减变化，第6行以数字4为等额变化数递减变化。第三类为以等额变化数但不轮番出现的阴私规定：具体为上表中第7-10行以畅达当然数但不轮番出现变化，第11-12行以数字2为拆开数但不轮番出现变化，第13行以数字5为拆开数但不轮番出现的规定变化。固然此第三类规定数轮流出现不如前述两类规定清晰，但仍具有较高的分析和参考价值。
2.曾累计多数蚀本以致资不抵债
据招股书中清楚：“2014年底为缓解贷款偿还压力，公司鼓吹元丰投资决定遴选存续分立（派生疏立）的式样将公司分立为元丰有限（存续公司）和六合底盘（新设公司）……2014年12月31日，武汉奢睿管帐师事务统统限包袱公司出具分立事项《审计证实》（武明审字[2014]S-01013号），末端2014年11月30日，分立后存续的元丰有限承继实收本钱1,000.00万元，累计未分派利润-5,184.62万元，净财富-4,184.62万元；分立后新设的六合底盘承继实收本钱4,000.00万元，累计未分派利润-7,199.46万元，净财富-3,199.46万元……”
从上述形容中咱们不错回归出，2014年刊行东说念主被分立前的累计未分派利润为-12,384.08万元。刊行东说念主成立日历为2007年2月，也即刊行东说念主成立7年多的时辰内，累计蚀本12,384.08万元，平均年亏近1,600万元，由此可见刊行东说念主曩昔的盈利才智可见一斑，至于刊行东说念主证实期内的高额盈利，则可能是另一个故事了。至于刊行东说念主该次分立前累计净财富-7,384.08万元，则可能是资不抵债的“事故”了。
3.证实期内末端未分派利润转正
据刊行东说念主宰帐报表，末端2020年末刊行东说念主未分派利润数仍为-4,428.23万元。刊行东说念主股改基准时辰为2021年1月，股改距成立14年，股改时刊行东说念主的未分派利润仍约为-2,101.04万元，也即刊行东说念主成立的14年间累亏仍逾2,000万元，证实刊行东说念主盈利才智再一次存疑。
刊行东说念主四肢一家车用ABS产物专科厂商，但可能从成立之日起账面就一直累亏，直到证实期内2021年度末未分派利润数才从累亏忽然全部转为正数1,386.55万元，也即刊行东说念主证实期内的盈利很可能存在竟然性存疑问题。
4.净现比可能过低
依据刊行东说念主相关财务数据，刊行东说念主经计较的各期净现比值，如下表所示：
单元：万元
从上表可见，刊行东说念主净现比轮番为1.71、-0.77、1.10，尤其是2021年度，不仅靠近商业收入同比不增反而微降的困境，该年度的净现比也为生僻的-0.77，刊行东说念主盈利质料也可能并不乐不雅。
从上表刊行东说念主平均净现比的值0.69来看，低于一般参考步履值1，意味着刊行东说念主可能存在其他影响现款流入的要素，从而导致盈利质料下跌。此也可能进一步证实刊行东说念主举座盈利质料和盈利才智再一次拦阻乐不雅。
5.存在高额升值税待抵扣进项税额
刊行东说念主清楚的期末其他流动财富中待抵扣进项税额情况，如下表所示：
单元：万元
从上表可见，刊行东说念主期末待抵扣进项税额分别为50.80万元、0、595.06万元，尤其是咱们上文均分析过刊行东说念主主业对应的商用车商场销量大降的2022年度，在此又出现了高额的进项税额留抵情况。对于2022年度期末高额待抵扣进项税，刊行东说念主证实注解为：“主要系受汽车芯片供应紧缺、客户订单加多等要素影响，公司对ECU、ECU组件及配套原材料进行提前备货，导致当期末待抵扣进项税额相对较高。”
而咱们通过前文可知，刊行东说念主证实期内的毛利率分别为：30.51%、31.14%和27.64%，其经计较的净利率也分别为：14.40%、14.71%、14.12%。在刊行东说念主如斯高盈利的前提下，刊行东说念主还存在两个年度末有进项税额留抵知足，尤其是2022年度末的高额进项留抵则愈加存疑。依据升值税的流转旨趣，进项留抵主如果销项不及弗周到部消化进项所致。由此可见，刊行东说念主2020年度及2022年度盈利竟然性可能再一次存在疑问，此问题也可能同期对应刊行东说念主的竟然盈利才智问题。
四、报表举座可靠性偏低
商业收入、成本及盈利类数据四肢利润表紧迫组成部分，刊行东说念主还是发达出多量数据规定性变化情形，刊行东说念主利润表中的其他财务数据以及财富欠债表以及现款流量表中是否不异存在多量数据规定性变化的情况。经过咱们进一步讨论发现，刊行东说念主宰帐报表中仍然存在多量其他财务数据的规定性变化，以致包括多项财务办法数据。咱们整理出相关数据，具体如下表所示：
单元：万元
从上表可见，刊行东说念主涉过头他财务数据及财务办法类数据规定性变化共计59项，其中涉损益类24项，财富欠债类25项，现款流量类2项，办法类8项。从该统计终结以及咱们采集上文收入、成本及盈利类数据情况就不难发现，刊行东说念主损益类触及项最多，而这可能和上文所述的商业收入及盈利竟然性存疑相关。其次为财富欠债类触及项数，则可能证实刊行东说念主财务报表经过“举座谋划”的可能性很高。尤其是上表中的净利率数据规定性变化，在某种进程上可能更能证实，刊行东说念主损益表也可能经过较为严格的“举座谋划”。
如果上表数据规定性变化发达不够直不雅，咱们不息使用取大数法进行简化分析，并按规定类型从头排序，具体终结如下表所示：
从上表可见，数据变化的规定性也主要为三类，第一类为递加规定变化：上表中的第1-12行发达为当然数递加规定，第13-16行径以数字2等额递加，第17-18行以数字3等额递加,第19行以数字4等额递加,第20-21行以数字5等额递加,第22行以数字9等额递加。第二类为递减规定：第23-29行以当然数递减规定变化。第三类等额变化数字但不轮番出现的隐含规定变化：其中第30-46行发达为畅达当然数轮流出现变化，第47-52行以数字2为拆开数轮流出现变化，第53-55行以数字3为拆开数轮流出现变化，第56-58行以数字4为拆开数轮流出现变换，第59行以数字6为拆开数轮流出现的规定变化。
从上述分析咱们不出丑出，刊行东说念主报表中其他财务数据及财务办法数据至少存在高达59项数据律性变化。固然从这些规定性变化的财务数据，咱们无法得出刊行东说念主财务作秀的论断，但可能证实刊行东说念主财务数据经过东说念主为安排的概率极高。而在刊行东说念主如斯巨量的财务数据规定性变化之下，其管帐报表举座竟然性也可能与商业收入及盈利才智竟然性一样拦阻乐不雅，同期咱们也无法放手刊行东说念主宰帐数据及财务办法被东说念主为过度侵犯问题的存在。
五、末端语
要而论之：元丰电控四肢汽车防抱死制动系统（ABS）分娩商，其中枢业务面对焦虑失措的燃油车商场，且主流乘用车商场很难插足，主要在商用车商场千里浮，从而导致刊行东说念主证实期之前频年蚀本情况出现，因而本次上市从某种进程上不错说是刊行东说念主的某种抉择。
刊行东说念主可能为了赶在燃油车末期的尾巴上进行冲刺上市，是以本次招股书中出现了诸如多量收入数据规定性变化、第四季度收入占比最高、东说念主均年产值过高、部分业务发力过于清晰以及摩托车ABS产物售价可能过高档问题，从而可能证实其商业收入竟然性严重存疑。
而招股书中多量盈利及成本数据规定性变化、曾累计多数蚀本以致资不抵债、证实期内末端未分派利润转正、净现比可能过低以及存在高额升值税待抵扣进项税额等问题，则可能证实刊行东说念主本次招股书中清楚的盈利数据竟然性严重存疑，以及刊行东说念主竟然盈利才智也可能不好说的问题。
至于刊行东说念主本次招股书中至少存在82项财务数据规定性变化，且触及通盘管帐三张表以及多项要津性财务办法，则可能从某种进程上证实，刊行东说念主本次招股书中的中枢财务数据竟然度以及报表可靠性均不高的问题。
星河证券四肢本次刊行东说念主的保荐东说念主开云体育，对刊行东说念主上述问题不可能不知，星河证券在本次保荐过程中是否归位守法咱们也示意比较怀疑。值得一提的是，监管部门不久前决定对星河证券遴选责令改正的行政监督经管措施，并责令星河证券应引以为戒，郑重查找和整改问题，建立健全和严格实施投行业务内限定度、劳动历程和操作范例，真挚守信、勤恳守法，切实培植投行业务质料……